新赤壁之战 适马24-70佳能24-70对比评测

枪文也太明显了，市场是有信息传导效应的，如果真如其文所言，势必1－2年内适马价格要接近或者超过佳能的2470，别的不多说了。

1回复 2010-12-14 00:02:10发表

2470锐度让我很不满意，看了这贴更生气。

0回复 2010-09-26 16:37:16发表

期待c的2470is

0回复 2010-07-02 10:09:11发表

焦外成像和颜色不行，光锐管什么用。

1回复 2010-06-30 01:13:24发表

那你自己用下吧

1回复2010-06-20 17:40:33发表

写的有点太邪乎了

1回复 2010-06-01 23:44:13发表

这样的测评也敢发出来？有没有责任感啊？就算是纯粹的广告也没这样夸张吧！！

0回复 2010-05-06 12:58:30发表

我用的就是5DMARKII，我

1回复 2010-04-29 10:45:45发表

用了半年了，效果很满意，无论中心和边缘都很锐，没有一点的色散（当然调不准焦时在高光附件还是有微微的色散现象），与评测一样，色彩没以前适马偏黄的现象。完全可以与原厂红圈头24-70mm比美。虚化方面还不够好，当然是与s50mm1.4比。最大问题就是跑焦，70mm要+13/24mm要+2，机内(7D)微调后，室内灯光下可以与手动调焦一样准。这样的价位（水5100）算物超所值了。

2回复 2010-04-25 02:13:46发表

喜欢适马的外观设计，呵呵~~~ 这头也没有上面那些人说的那么烂，除了跑焦这个要多试1，2支之外，其他很多地方都很不错。

4回复 2010-03-18 19:39:04发表

佳能27-70我有一支,锐度可比楼主上面的好得太多了,颜色也很好,手感更是上佳.适马根本没法比.

1回复 2010-02-24 19:45:07发表

负责的说，这篇评测文章绝对是广告。 佳能原厂 24-70 和 24-105 我都有，105的分辨率在全焦段上都超过24-70，并且是肉眼可见的锐利。你自己查查CANON的官方评测效果图也能得到答案。 可这篇狗屁文章居然把105的分打得那么低，完全背离事实，根本就不是测试得出的，绝对是主观臆想。根本就是个拖，你千万别信。说实在的，我曾经有全套的SIGMA头 现在还有17-35 和 28-70 ，当时配E

6回复 2010-02-19 03:32:06发表

支持适马！支持适马！支持适马！支持适马！支持适马！支持适马！支持适马！支持适马！支持适马！支持适马！支持适马！支持适马！支持适马！支持适马！

4回复 2010-02-16 22:52:17发表

无耻的混蛋

0回复 2010-02-07 11:48:01发表

我可以负责的告诉你们，这个头装在canon机身上，多数跑焦，最起码在我的50D上，焦点偏移的情况很严重。我分析原因是适马这款镜头的马达还是不合格。

2回复 2010-01-18 18:33:38发表

还有一点漏了:滤镜八十几亳,省下几个钱也就够买几个滤镜用。

1回复 2010-01-10 01:49:42发表

这篇文章避开了适马的几个弱点不谈:镀膜变色.外柒不牢.塑料筒体.最要命的跑焦问题等。在"色影无忌网"有诸多使用者评点,可谓牢骚多多。这也是我一直不敢入的原因。

2回复 2010-01-10 01:41:45发表

靠，这篇文章适马给了多少钱啊

3回复 2010-01-04 11:58:55发表

摆明是给适马当枪手的，太无耻了！我有佳能原厂的24-105，为什么要买适马的24-70，我周围买了适马24-70的都在后悔！！！

4回复 2009-11-23 12:33:13发表

另外，不说适马的做工，外观，涂层问题，就这个跑焦，那才是登峰造极！我有只适马50-150，长焦端跑焦有一大巴掌远，广角端又不跑。就是用带校正镜头的机器，也无法搞啊！

1回复 2009-11-21 05:22:08发表