新赤壁之战 适马24-70佳能24-70对比评测

适马的50/1.4当时也是被说的好过原厂的，结果买的人都说跑焦。这篇文章太有枪手的嫌疑了，最要命的跑焦只是轻描淡写。

0回复 2009-03-14 08:01:47发表

还是佳能的24-70强！不用百分之百看了，小图都可以看出。层次这东西从小图就能看出

0回复 2009-03-13 21:03:08发表

蔡头也算是半个副厂头了，貌似比CANON的原厂。。。。又不是说原厂就一定要做到极致

0回复 2009-03-13 09:43:02发表

这很正常，zippo不一定就要比一次性打火机好多少，但是人家就是zippo几百上千都有人愿意买，同样，人家是佳能红框，用起来显得有钱，所以再贵也有人买，不买最好，只买最贵，这就是有钱人的心理。

2回复 2009-03-07 22:12:20发表

不用战了....有钱再说....

0回复 2009-03-06 21:51:49发表

C家朋友不要想不开，国际公约没有规定副厂的镜头不能做得比原厂的好！！适马的镜头偶尔做得好一点，应该鼓励！

2回复 2009-03-06 17:27:48发表

这里的一些的抗拒声音基本原于较严重品牌情节，可以理解，但事实就是事实，无论那个评测机构再怎么测试，估计最多是些数字上的小差异，却无法改变这个评测的结果。Cf可能要失望了，可没办法，这就是当今科技进步带给我们的实惠，就象前段时间出的腾龙70―200F2.8其光学质素也不比任何原厂该焦段差一样。

2回复 2009-03-06 17:04:23发表

适马头的阻尼改进了么？

0回复 2009-03-06 07:04:09发表

鬼影，逆光眩光：适马24-70高出C家24-70很多！C家24-70的镀膜对颜色的还原好，但阳光直射镜头时，镀膜对光线反射控制不好，光线在镜头内镜片间多次反射。近拍：C家24-70以0.29：0.19占优。反差，锐度：适马24-70稍占优一点！畸变：旗鼓相当；暗角：C家24-70稍占优一点。镜头最高像素解像力：C家24-70的支持最高像素解像力约是1600-1700万像素，也就是说在相机的像素1600-1700万时，对每一个像素来说，这支镜头仍能把人脸的反差反映出来，所以拍人像好！适马24-70毛毛虫没给出结果。Ｃ家24-105拍风景为一支不错的镜头，但他很明显不支持E50D的1500万像素，他支持的最高像素解像力不足1500万像素，拍人像时，镜头不能把人脸的反差反应到每一个像素上，而是反应到这个像素和他相邻的像素上，皮肤的自然过渡无法反应出来，人脸看起来比较生硬。价钱：适马24-70:6K C24-70:9k镜头最高像素解像力和眩光控制技术，任何个人，单位，国家看到并用于赢利，须付专利费美金七千万元。感谢毛毛虫

0回复 2009-03-03 10:01:38发表

霍霍，实在佩服死马设计师的才能，几乎每一只镜头都能保证设计得这么丑

2回复 2009-03-03 09:33:09发表

楼下的楼下，真能YY啊，色彩好在哪？紫边？

0回复 2009-03-03 01:36:54发表

适马的头素质其实还不错，就是做工不敢恭维，那个涂层挺2的……

0回复 2009-03-03 01:34:46发表

镜头除了反差、锐度、畸变、逆光等因素之外，不要忘记还有色彩的个性，就好比蔡司！明显的，佳能24-70颜色更厚重更有品味。

0回复 2009-03-03 01:11:29发表

佳能头该升级了。 适马头再漂亮点就好了，太丑了

1回复 2009-03-02 23:15:16发表

怎么看都像广告…不过死马的这支头一直都在关注，5K左右考虑入一支。

0回复 2009-03-02 22:11:00发表

适马的头素质其实还不错，就是做工不敢恭维，那个涂层挺2的……

1回复 2009-03-02 22:02:34发表

24-70L本来就是支不折不扣的狗头，套了个红圈而已，没什么奇怪的。

1回复 2009-03-02 22:00:11发表

MTF、成像、制造工艺之类的太高深了，不懂...自己单反镜头多多少也用过1X只，唯一修过的镜头就是死马M口的一只变焦头（也不是什么大毛病，光圈叶片不收缩了，估计是润滑油粘住了，已经修好），从此不考虑死马的东西了...

0回复 2009-03-02 19:58:37发表

大家聊得这么热闹，也来掺和掺和...

0回复 2009-03-02 19:50:17发表

这文章真够抢的。无聊。

0回复 2009-03-02 19:06:13发表