新赤壁之战 适马24-70佳能24-70对比评测

我很仔细的看了很久，这个佳能的24-70，是一只有问题的镜头。不是摔过，就是修理过没有校正镜片。或者镜头前被有意无意摸上一些手印。它的成像在各焦距和各光圈，都发虚。这个肯定不对。这个哄外行可以。

6回复 2009-11-21 05:16:49发表

细心观看原图样张，发现两者焦点不同，适马焦点更远些，直接导致两者锐度出入较大。

3回复 2009-11-20 10:26:16发表

死马一跑焦，2.8收到4.0才能用，大光圈顶个屁用。付厂啥都好，就是没原配配得好。

1回复 2009-11-18 22:36:34发表

我也支持原厂！早年用过几款适马头，别的不太差，就是合焦、对焦不敢恭维啊！！

1回复 2009-11-15 20:04:34发表

还是支持原厂~~~

2回复 2009-11-13 18:09:12发表

文章最大的缺陷是用来支旧的c2470，给人有点枪的感觉，最好搞一只新的重新比较

1回复 2009-11-12 19:05:52发表

C24-70很没劲，不值

1回复 2009-11-07 11:19:32发表

我看了这片测评，买了适马24-70 hsm，就拿了一支，没有发现跑焦。成像确实很不错，2.8的时候感觉还是有点肉。

0回复 2009-10-07 18:24:41发表

枪手，绝对是枪手

1回复 2009-09-29 17:24:45发表

C24-70前几年的批次和最近几年的批次成像质量的确没的比，最近三年的C24－70绝不会出现测评中70mm端成像发虚的现象。我手里就有两只，一只是04年的，一只是08年的，两只镜头成像质量完全不同。

5回复 2009-09-20 01:18:02发表

楼下有兄台提高C2470的个体差异，如果这头卖1000块，有这么大的个体差异我忍了，但对于一个卖将近10000块的原厂头，实际表现随个体或批次的差异如此之大，反而让我更不放心去买了。

2回复 2009-09-18 21:55:47发表

大哥，你好歹拿只新一点的佳能2470啊，UR，03年附近的吧，点开大图，卡口附近全是灰，这本身就不公平了

3回复 2009-09-18 08:58:02发表

好家伙。

0回复 2009-09-04 05:44:27发表

为这我去了赛格，试了两只死马的镜头，一个是老式的，一个是新式的，新的带HSM的只是在锐度上有所提高，但同时色散也大了，想想了，还是买了佳能原厂的，因为之前买了一只死马的12-24。用了两回就坏了，送去修了，现在好了，但不知啥时再坏。

1回复 2009-08-14 12:58:20发表

吹的厉害了，SIGMA 24-70HSM,还是能用用的标头。

0回复 2009-08-07 20:53:41发表

一个好头除了各段成像品质，换要质量过硬，如工艺、操作性、使用年限、对焦准确度，贵有贵的有点，便宜的讲性价比，没法比的

1回复 2009-08-07 11:13:32发表

一个镜头好坏除了成像，还有很多东西

0回复 2009-08-07 11:10:17发表

只要能拍出好片子...就是好头!

2回复 2009-06-18 09:15:57发表

广告嫌疑

0回复 2009-06-06 21:50:35发表

建议小编选一只uw或ux的佳能24－70L再测一下，适马会死的很难看！

2回复 2009-05-26 10:24:31发表