fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司（蜂鸟网 FENGNIAO.COM）版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
评测
评论首页 > 评测频道评论 > 新赤壁之战 适马24-70尼康24-70对比评测的评论页面
前段时间，我们将适马24-70、佳能24-70进行了对比横评，适马24-70镜头的表现给人留下了深刻印象。在上半场的“赤壁之战”中，适马大有胜过原厂佳能24-70的势头（《新赤壁之战 适马24-70佳能24-70对比评测》）。 或许是佳能的24-70镜头年头久远了一些，...查看全文>>
毛毛虫你头被门夹了呀，拿几千的头和1万的头比，有病，适马给你多少米呀
1回复 2009-10-13 14:35:14发表
买这个镜头就是冲着全程光圈下的高质量去的 ... 2.8 / 16 尼康全程的表现非常稳定 ... 适马还差一点 ...
“买这个镜头就是冲着全程光圈下的高质量去的 ... 2.8 / 16 尼康全程的表现非常稳定 ... 适马还差一点 ... ”――这话看怎么说了，可以说尼康所谓稳定，实质不就是F2.8和F16略好，其它光圈都差吗？
4回复2009-09-21 00:54:10发表
本来还心里一动,一看到尼康f2.8的边缘居然好过f4的边缘,开始怀疑这是枪手帖;再看到蜂鸟"是否改变了您对适马的印象?"的问卷,终于意识到这是一次商业运作.
为什么不可能？边缘F2.8谁说了一定要比F4差？尼康24-70的MTF曲线表明其成像在离画面中心一定距离的地方解像力比中心还高呢，你怎么解释？是应该的？
2回复2009-09-21 00:48:33发表
是不是这样好啊？
0回复 2009-09-04 05:51:10发表
暗角控制明显比nikon差远了，这个评测也太不实事求是了吧
1回复 2009-08-20 21:33:29发表
贵有贵的道理 摄影器材不都是这样的 价格是2倍 性能上绝对没有2倍的差距
5回复 2009-07-16 18:33:51发表
草骗子他妈
2回复 2009-06-16 15:10:45发表
昨天去五棵松想买这支头来着，N口的，结果试了两支，都跑焦，只好放弃了，哎……适马这回被“原厂”给玩儿死了！！！
1回复 2009-05-11 14:48:07发表
欢迎加适马24-70HSM摄友群60143684。一起发发图片，探讨探讨使用感受。
2回复 2009-04-29 07:32:07发表
实际焦距不能那么比！镜头结构不同，物方主点位置不同！虽然机位固定，但是物距不同！只有物距很大时，才能忽略主点位置不同带来的影响！看前面24mm和70mm的风景测试，视角差距哪有那么大？
3回复 2009-04-13 00:26:36发表
本来还心里一动,一看到尼康f2.8的边缘居然好过f4的边缘,开始怀疑这是枪手帖;再看到蜂鸟"是否改变了您对适马的印象?"的问卷,终于意识到这是一次商业运作.
2回复 2009-04-07 23:20:24发表
适马 24-70mm F2.8 EX DG MACRO 镜头 单价：￥3280.00
0回复 2009-04-05 13:10:33发表
我觉得有点奇怪，为什么同一机位，N24-70的边缘成像，在2.8光圈时的锐度及反差反而会比4 和5.6光圈还要好呢？我是N家，但我没有贬低S的意思，因为我不用变焦镜。
1回复 2009-04-01 15:07:10发表
什么时候把适马的50-500和150-500PK一下倒是比较好
1回复 2009-03-31 16:04:11发表
一样的功能 买宝马还是 还是尼桑？？ 银子只要够那还用说 副厂的头只会让人伤心
1回复 2009-03-31 09:25:25发表
只要适马不跑焦，就顶!!!!!!!!!!！拍人像在跑焦那就哭去吧
0回复 2009-03-27 22:42:52发表
看来死马真的活了。好，不买，我买海O！
0回复 2009-03-27 20:00:28发表
吹上了天,,,,,,,,,,有尼康24/70的人,从没考虑过适马,有适马的,早晚换原厂!
1回复 2009-03-24 21:17:51发表
真正用过尼康24-70的就知道是什么回事，说多了都是扯淡。。我之前也是以为适马的不错，买了最新的小黑，用了3个月，出了换了小竹，出来的片一对比，就知道是什么回事。。买小竹的同时连24-70一起买了，还是那句，谁用谁知道
1回复 2009-03-24 19:54:01发表
估计nikon的24-70要降价。好。
0回复 2009-03-21 17:39:40发表