新赤壁之战 适马24-70尼康24-70对比评测

哇咔咔。。。。。适马牛，虽没彻底干掉尼康，但还是很不错地，虽然俺是尼康钢丝且只买原厂但依然希望适马能彻底干掉尼康让他卖的贵让俺日后多花俺银两。

0回复 2009-03-14 18:33:06发表

D700带对焦微调么？我怎么没听说过。

0回复 2009-03-14 12:59:50发表

D700该吹吹感光器了~

0回复 2009-03-14 10:30:02发表

拿新的死马和用过有些旧的佳能比，好像一开始测试者就是有明显的目的性吧，这样的测试本身就是在误导读者，哈苏实验室造就做过实验，结论很明确，用过的旧镜头性能的确无法跟新镜头比！！！

0回复 2009-03-14 05:59:48发表

适马进步不小，就是颜色差点

1回复 2009-03-14 00:37:20发表

适马头就是偏黄，有点遗憾！

0回复 2009-03-13 23:19:31发表

适马这支头好像不比佳能原厂的差，但是比尼康原厂的还是差点儿的，不过便宜一半儿了，也行了

0回复 2009-03-13 23:18:50发表

原厂24-70得尊严最后还是要靠ZA24-70维护了

0回复 2009-03-13 22:48:04发表

俺今天买的，等着发货呢

0回复 2009-03-13 21:25:38发表

感觉成像上死马这头和t17-50的风格有些类似。焦外、层次、色彩尼康是强不少的。还是一分钱一分货！

0回复 2009-03-13 20:57:23发表

依然用原厂，很多东西不是评测就能出来的

0回复 2009-03-13 20:44:06发表

尼康fans傻比了吧！1万3的所谓牛头才能跟人适马5000块的平分秋色，多出来的8000权当喂尼康的走狗了

0回复 2009-03-13 20:31:15发表

看了对比,适马进步很大哦!只是镜头设计和涂层很一般啦!

0回复 2009-03-13 19:46:39发表

sigma的跑焦……实在是不能相信。镜头本身质量控制问题非常多。还是原厂的比较让人放心。

0回复 2009-03-13 19:41:51发表

实在是有点高效，太枪了

0回复 2009-03-13 19:41:09发表

不买适马有以下几点:1.最大光圈下的锐度,2,涂层,3,机械性能.4外观.5最主要的是:副厂,便宜,出去丢不起人

0回复 2009-03-13 19:32:58发表

太搞笑了. 虽然我是C家的, 同样也看了S VS C的那篇,今天又看见这个. 还是同样的只是笑笑. SIGMA不是傻子,真要是足够强大. 早就卖的比C,N2家都要贵了.

1回复 2009-03-13 19:19:16发表

只要评测属实，大家心里就应该有数了，适马的确不错，穷人可考虑

0回复 2009-03-13 18:57:29发表

挺搞笑的，视角差那么多的原因其实并不是因为那0.1度的视角差异，而是因为：相机位置虽然固定了，但是尼康的镜头要比适马的长不少，所以实际上尼康镜头距离被摄物体更近一点，所以放大率也会显得高一些，这只有在微距的时候比较明显，你看那些远景的照片是看不出来视角的差异的

1回复 2009-03-13 18:15:27发表

这只适马头确实挺牛的。性能上全面胜过佳能，跟尼康比，性价比也不错。

0回复 2009-03-13 17:41:01发表