新赤壁之战 适马24-70尼康24-70对比评测

楼下的楼下的楼下，“只买对的，不买贵的。”--如果贵的是对的呢？哈~

0回复 2009-03-20 10:56:47发表

愿意多掏钱就掏呗，反正我不愿意。如果我买绝对买适马，就像现在买的适马50一样，优秀就是优秀，我管你副厂原厂，原厂不行还是不行，照样不买。d当然这次不是说尼康的输了，而是各有千秋，锐度上除F2.8适马略低，其它还略高，至于颜色什么的完全是胡扯，拿适马做标准尼康的还颜色太淡呢！

2回复 2009-03-20 01:26:39发表

死抱着原厂情节的器材爱好者们，不能否认适马镜头在数码单反横行的短短的几年间，质量上有质的飞跃吧？！

2回复 2009-03-19 13:53:11发表

只买对的，不买贵的。切记，所谓名牌也是从没名做起的。

2回复 2009-03-19 13:41:11发表

这头要的就是大光圈，适马在2.8的表现差很多，色彩也偏了，逆光下也不行，你说怎么跟尼康的比？！

1回复 2009-03-19 10:47:33发表

强烈要求推出适马24-70和2470za的评测，不要无视索尼！

0回复 2009-03-19 10:19:20发表

可惜死马花了大价钱，请来如此蹩脚的枪手哦。

1回复 2009-03-19 08:30:48发表

这样的评测,特别是边缘的评测是错误的,边缘已不在焦内,属焦外成像,清晰好还是虚化好，俺保留意见

1回复 2009-03-18 22:41:02发表

zy1998分析得很在理！――“在数码时代，微小的色彩和锐度差别完全可以忽略。倒是焦外这个东西显得比较重要”――正解！

0回复 2009-03-18 10:00:02发表

楼下这位，你脑袋犯病是咋滴？睁大你的G眼看清楚――“前段时间，我们将适马24-70、佳能24-70进行了对比横评，适马24-70镜头的表现给人留下了深刻印象。”人家小编用这句话开篇，哪里不对了？？你毛病！！

0回复 2009-03-18 09:58:33发表

楼下这位，你脑袋犯病是咋滴？睁大你的G眼看清楚――“前段时间，我们将适马24-70、佳能24-70进行了对比横评，适马24-70镜头的表现给人留下了深刻印象。”人家小编用这句话开篇，哪里不对了？？你毛病！！

0回复 2009-03-18 09:58:28发表

小编真是莫名其妙,第一句话提到佳能24-70,明明是适巴,唉,专业精神都到哪儿了?

0回复 2009-03-18 04:04:06发表

期待着A900+24-70的对比，希望索尼蔡斯能把赢会原厂的尊严

0回复 2009-03-17 14:04:02发表

做工上的差距太明显了，成像不相上下。这个帖子有点枪了，不过就目前来看，适马这只24-70的素质至少达到原厂的水平了。

0回复 2009-03-17 14:03:02发表

1万多跟5千多来比，性能差不多，选哪个大伙心里一目了然，当然有原厂情节的列外啦。

1回复 2009-03-17 13:00:40发表

D700带对焦微调么？我怎么没听说过。随便查下就知道的东西,何苦跑出来让大家知道你不懂?

0回复 2009-03-17 12:56:01发表

我看了看 大家就不要在评论了 都在穷折腾呢 大家也犯不上互相攻击的。不就一镜头吗 两派而已 有米 和没米的 倒是希望镜头价格早日降下来 如果尼康那个也卖5000 适马那个也卖5000 挺适马的应该也不存在了吧。

1回复 2009-03-17 12:47:39发表

6000对12000，从性价比上来看，的确适马占优很多，但本身尼康的品牌就值钱，所以镜头贵也有道理。

0回复 2009-03-17 12:46:28发表

要不是适马在蜂鸟上还有专门的链接 我险些觉得这评测就是真理呢。。。没几个人有钱到两只24-70一起买来比较，不过老的适马24-70我用过，不错！不要比！后来上了尼康的17-35 才知道什么叫副厂与原厂的差距。我现在已经换尼康的24-70了 新的适马24-70 没用过 就不把它扼杀在摇篮里了

1回复 2009-03-17 12:43:29发表

两个镜头相比后，偶选适马。

0回复 2009-03-17 12:41:20发表