新赤壁之战 适马24-70尼康24-70对比评测

还是尼康强一点的

0回复 2009-03-17 12:28:06发表

不知道适马给了多少广告费？

1回复 2009-03-17 12:24:50发表

看了以后感慨万千呀，还好更加坚定使用定焦的信念，20mm2.8D 35mm2D 60mm2.8G 各有特色的三个头全搞定了。

0回复 2009-03-17 11:40:28发表

花那么几千块钱买个这么丑的死马，怎能心情愉快

0回复 2009-03-17 11:18:32发表

现在单反是两强争霸，以后就说不定了，也许就会像现在的卡片机市场一样，天下混战。支持适马，希望单反整体价格下降，同时素质提高。

0回复 2009-03-16 17:00:33发表

尼康fans傻比了吧！1万3的所谓牛头才能跟人适马5000块的平分秋色，多出来的8000权当喂尼康的走狗了

0回复 2009-03-16 13:04:15发表

买这个镜头就是冲着全程光圈下的高质量去的 ... 2.8 / 16 尼康全程的表现非常稳定 ... 适马还差一点 ...

0回复 2009-03-16 09:58:53发表

适马的片子发暗，线条黑，

0回复 2009-03-15 23:26:38发表

而且，我觉得适马外观、涂层都是次要的，关键在机械性能的改善。虽然我以前的30/1.4没任何质量问题，但那可是我从4个镜头中挑到的，其他三个就不说了（其中还有一个不跑焦的，因为根本不对焦）。

0回复 2009-03-15 23:12:02发表

只是从长远看来，买这款适马绝对是亏的。 除非它的价格跌到4000~5000,那就另当别论了。

0回复 2009-03-15 23:07:26发表

但说实话，这次的评比哪怕是适马胜了（不是秒的程度哈），我还是会选原厂的，不是原厂情节

0回复 2009-03-15 23:04:32发表

适马以前用过一个，30/1.4，很好的头，至少我以前那个是的，连焦都不带跑。

0回复 2009-03-15 22:59:56发表

实际使用了SIGMA的这头，很吃惊，非常厉害，完全打破原有印象，惊人！

0回复 2009-03-15 22:34:04发表

对评测的可信度表示怀疑。例如：24端边缘对比那里，尼康的2.8怎么会比4、5.6景深还要大，清晰度还要高，这是不可能的？

0回复 2009-03-15 21:57:55发表

支持小编，不错的文章，详尽，客观。

0回复 2009-03-15 09:33:20发表

怎么感觉拍什刹海的都没有24120锐呢~@@

0回复 2009-03-15 00:59:46发表

在数码时代，微小的色彩和锐度差别完全可以忽略。倒是焦外这个东西显得比较重要。

0回复 2009-03-15 00:42:26发表

跟我使用的感觉一样：24-70G这个头F4开始画质明显提升，F3.5以前不能令人接受。另外这个头抗玄光性能确实非常不错。看评测样张SIGMA的还是偏黄

0回复 2009-03-14 20:04:55发表

这是谁家的狗没关好跑出来乱咬.小心打狗队来了剥皮吃.

0回复 2009-03-14 19:47:43发表

尼康fans傻比了吧！1万3的所谓牛头才能跟人适马5000块的平分秋色，多出来的8000权当喂尼康的走狗了

0回复 2009-03-14 19:44:08发表