新赤壁之战 适马24-70佳能24-70对比评测

负责的说，这篇评测文章绝对是广告。 佳能原厂 24-70 和 24-105 我都有，105的分辨率在全焦段上都超过24-70，并且是肉眼可见的锐利。你自己查查CANON的官方评测效果图也能得到答案。 可这篇狗屁文章居然把105的分打得那么低，完全背离事实，根本就不是测试得出的，绝对是主观臆想。根本就是个拖，你千万别信。说实在的，我曾经有全套的SIGMA头 现在还有17-35 和 28-70 ，当时配E

6回复2010-02-19 03:32:06发表

我很仔细的看了很久，这个佳能的24-70，是一只有问题的镜头。不是摔过，就是修理过没有校正镜片。或者镜头前被有意无意摸上一些手印。它的成像在各焦距和各光圈，都发虚。这个肯定不对。这个哄外行可以。

6回复2009-11-21 05:16:49发表

大神 这样的支持 你不怕断子绝孙啊

2回复2015-10-19 23:59:55发表

自己脑残吧，说人家枪手？适马24-70HSM素质就是比佳能24-70L高得多！网友自测的也多的是，24-70L就是差一大截，顶个原厂的名号罢了。

0回复2013-09-18 00:58:00发表

何止是三流枪手，简直就是下流枪手

0回复 2013-04-19 09:51:03发表

三流枪手的三流枪文，国内网站的风气太邪了，要钱不要脸……

0回复 2012-05-17 09:37:29发表

为什么两种品质的东西非要放在一起比！要找心理平衡吗！

1回复 2011-12-01 19:33:53发表

有钱人说有钱话！没钱人说没钱花！如果不缺钱一定买原厂！要是没钱那就便宜货吧！大奔和捷达能比到一起吗！

3回复 2011-12-01 19:32:10发表

佳能 24-70的对比片根本就是没对好焦 ,跟适马对好焦的对比,当然不如适马了,明显的托文,我这个外行都看出来了

1回复 2011-11-09 12:37:33发表

纯粹的适马枪手，原厂卖这个价格是有道理的，副厂终究是副厂，血统不纯啊！！！

4回复 2011-11-08 18:02:50发表

今天刚入了一只新适马的24-78 f2.8.用起来感觉真的不错。而且性价比确实很高，我强烈同意：跟世界上所有其他商品一样，满足基本功能的、打80分的东西，卖1000块，则85分的东西就要卖3000块，那个卖10000块的东西也就打个87分……（引自蜂鸟） 干嘛非要原厂？这句话！！！

2回复 2011-10-01 18:57:28发表

我用了适马的新24-70，觉得对得起这个价格，不错。不如原厂的这是事实，但是对得起这个价格，跑焦这个问题，我也遇到，挑了4只头才找到一只不跑焦的。锐度很高，色彩还原也满意，特别是性价比。

1回复 2011-09-16 21:28:36发表

我新身使用过了 适马大枪，我没办法最后加钱换了24－70EF 我只说到这里了，用了后就知道了但我不想摄友与我一样惨。

0回复 2011-08-14 13:56:30发表

怎么感觉佳能的愤愤这么多，只需要三分之一的价格就能换来恒定光圈的镜头，你干嘛还要求这么多

0回复 2011-04-13 19:26:07发表

红圈也没想象的那么好；之间的落差当然有，但绝没那么夸张。一句话，没到影响你“出不出作品”的程度。跟世界上所有其他商品一样，满足基本功能的、打80分的东西，卖1000块，则85分的东西就要卖3000块，那个卖10000块的东西也就打个87分……（引自蜂鸟） 干嘛非要原厂？准备入适马！

1回复 2011-03-24 18:33:03发表

c的2470和尼康还有索尼的2470相比 还是弱了不少 不过和适马的比 看了这个评测 我还是没有看懂

0回复 2011-02-20 15:33:40发表

我觉得挺扯鸡蛋的。这文章不是一般的枪文。如果这样，佳能就不用再出镜头了，大三元之一都被价格一半的副厂搂倒了。把镜头这块产业打包卖了吧。写文章这位仁兄是不是等着全面收购佳能镜头事业部呢？哈哈。。。

0回复 2011-02-09 17:34:23发表