新赤壁之战 适马24-70尼康24-70对比评测

我用这个适马头觉得很好，确实物有所值。我如有更多钱可能会考虑原厂，但不是因为像质而是原厂更般配些。

12回复2010-05-11 21:56:40发表

这里评论的很多人，两个镜头都没有，看到评测说副厂头好就跳出来了反驳了，拜托你们把两个头都买过然后仔细的用过才来说话吧，有些人就看不得副厂好，觉得自己花大钱买了原厂的还不及副厂的就开始酸葡萄心理了。

7回复2012-09-07 09:21:00发表

你认真对比了？对焦准确了？若真对焦准确了，结果是24-70G不是对手，尤其是广角边缘，尼康差一大截，正如本测试所反映的一样。

2回复 2013-11-05 23:47:47发表

好是相对的，不等于是完美的，而是同等情况下可以提供更好的成像，这么基本的道理也不懂？

1回复2013-11-05 23:40:14发表

还有评测的是新适马头，那些用老适马24-70来说事的就消停了吧。

3回复 2012-09-07 09:21:55发表

这里评论的很多人，两个镜头都没有，看到评测说副厂头好就跳出来了反驳了，拜托你们把两个头都买过然后仔细的用过才来说话吧，有些人就看不得副厂好，觉得自己花大钱买了原厂的还不及副厂的就开始酸葡萄心理了。

7回复 2012-09-07 09:21:00发表

感觉测试的结果看，我觉得适马总体要强于尼康，尤其是大多数图片的锐度要比尼康好，这是看得出来的结果，好就是好，没啥争论的，尼康就是牌子硬一点而已，用户多点而已，名气响点而已，副厂也出好头是正常的，毕竟人家副厂专业生产镜头多年了。

2回复 2011-11-30 01:14:19发表

哇 这里好热闹。

0回复 2011-09-17 08:03:59发表

有多大的胃吃多少饭，价格差距摆在那，钱多当然买原厂

2回复 2010-10-07 14:15:28发表

我来说句公道话吧，这个评论我从开头一直看到最后，我发现前面都是说适马特别好的，我刚开始也这么认为，但是到后面你会发现，有些人信了文章而买了镜头，发现并没有那么好，在这留言开始骂这款镜头，而我也从别的各大网站里发现，评测都是适马好，但是评论基本都说很烂，买了很后悔，我相信群众的眼睛是雪亮的，谁用谁知道！

5回复 2010-08-15 22:17:07发表

光圈级别象征着一个镜头档次， 如果是 2.8 变焦的话基本可以说是各大厂家的牛头了， 不过 2.8是可用性高不高才是真正衡量一个头是否是牛头的关键， 就比如 sigma 24-70 2.8hsm吧 2.8下好烂 根本不能用， 必须缩小1档或2档光圈才可用，在这种情况下还买的这么贵就没理由了， 也谈不上所谓的性价比了， nikon24-70 2.8g 贵 性价比低 但是最大光圈很出色，sigma的要便宜一下，但是2.8 不

5回复 2010-06-13 00:58:42发表

我用这个适马头觉得很好，确实物有所值。我如有更多钱可能会考虑原厂，但不是因为像质而是原厂更般配些。

12回复 2010-05-11 21:56:40发表

忘记说了~~我是佳能用户~~目前跟朋友一起入了EF24-70 F2.8L 朋友那颗用了不到一周的适马头 被他2800卖给另一摄友了，现在送上海调去了~~据说是最多21个工作日送回来！ 让适马24-70打的毫无还手之力的原厂头，我怎么用都比适马的好用。难道真是心理问题？？

2回复 2010-03-01 19:39:51发表

呵呵 朋友要把他的适马24-70 3500卖给我，自己买原厂头去！！我拿来拍了2天，立马还给他了！ 这评测的作者不知收了适马多少好处费！！这么坑人~~

2回复 2010-03-01 19:34:46发表

蜂鸟赔偿损失。。。听你说买了适马。。烂透了。。。

3回复 2010-02-27 00:23:17发表

看了这篇文章，我在春节前在南宁市买入D700时，买入了适马24-70HSM，当时买时由于时间关系没能仔细测试，回到家中，对此头进行了全面的测试，结果发现，在F2.8-F4.5,焦段在45-70mm之间，出现了严重的散焦，注意，不是跑焦，是散焦，因为在这个光圈和焦段上，我在地上用两把尺子做了个十字，看看它的焦点究竟是向左向右还是向前向后跑焦，结果令我十分失望，在这个一平米

6回复 2010-02-11 09:47:22发表

说多了没用，唯一有用的是看你口袋里有多少钱，其它什么对比、测评都是无聊的玩艺，人家日本人在准备骗你们的钱之前就已经是作了最充分的测试的。

3回复 2009-10-15 14:34:10发表