新赤壁之战 适马24-70佳能24-70对比评测

适马似乎很牛，超原厂了，改进了不少，不想以前那么黄了！

0回复 2009-02-26 11:50:53发表

佳能的这个24－70L的确有个体差异，有差和更差的区别。此头毫无疑问现在是同焦段表现最差的镜头，所有实验室的结果几乎都一致，所以我至今此焦段都还在用50 1.4，相当麻烦。期待佳能尽快出二代，不过以前是没别的选，现在有死马，我也可以考虑一下了。毕竟其50 1.4做得可是相当好。

0回复 2009-02-26 11:48:40发表

不是原厂情节 是适马的遮光罩带上之后就是没佳能24-70漂亮 外观设计本身就有很大区别

0回复 2009-02-26 11:28:13发表

侧则适马广告又做过分了~~当年看了蜂鸟对适马其它镜头的评价后~~毅然决然的买了适马镜头~~其后果很严重~~很失望~~很气愤~~

0回复 2009-02-26 11:25:30发表

俺什么都不懂，可俺看出了明显的倾向性。

0回复 2009-02-26 11:16:57发表

以后给适马SD14有新选择了

0回复 2009-02-26 11:12:50发表

新头上市，请些枪手是必须的

0回复 2009-02-26 10:48:24发表

适马这几年确实进步很大，按本测试的水平，真是可以挑战原厂了，现在只等降价了

0回复 2009-02-26 10:44:27发表

降到5000以下就入手

0回复 2009-02-26 10:38:14发表

只能说，6年了，24-70/2.8L 该更新了。 不过适马最近出的镜头，素质都相当高。如果没有原厂情结完全可以选副厂的。另外，就外观上，确实不如佳能的亮骚。

0回复 2009-02-26 10:37:18发表

适马新镜头确实比以前好多了,成像有了很大的飞跃,但对焦性能不可靠,镜身不够结实,这是不可否认的事实,在综合性能上也比不过佳能24/70.再说评测也不是随便谁来做都算数的.还是要看专业机构的专业评测.

0回复 2009-02-26 10:20:07发表

24-70L锐度不及适马完全在意料之中，感觉24-70的特点是色彩比较好，锐度上与很多同档次或低一档次的镜头相比都不占优。此外，本次对比所用的原厂头从外观上看好像已经有些陈旧了，这对基评测结果不知是否会产生些影响。

0回复 2009-02-26 10:17:20发表

非原厂头价就低点罢了..可是一般都不耐用..2支头用坏了..可能原厂的还好呢!?千万不要上PK的挡!

0回复 2009-02-26 10:16:16发表

很看好这支镜头，降到5000吧，性价比就更高了

0回复 2009-02-26 10:07:15发表

支持适马，EX的新头手感都不错，掉皮也比以前轻了，对焦和变焦手感都不错。我用过24-70mm f2.8，10-20，APO50-150mm三个，在这一点上还是有点儿感受的。希望适马能改善兼容性，杜绝跑焦现象。另外，那只老24-70mm L头，个体素质是否会有差异呢？虽然挺适马，不过也不应该让佳能这么烂，呵呵。

0回复 2009-02-26 09:56:21发表

比不过锐度就开始比外观了，汗，我觉得副厂在背景虚化能力上还要下功夫。锐度上腾龙和适马已经做的很好了。

0回复 2009-02-26 09:52:50发表

外观和原厂还是没法比，镜头是照相的，但亮骚也是一项重要功能，要不靓女谁看你啊

0回复 2009-02-26 09:44:42发表

适马如果定价超过5000就没性价比了，毕竟他的机械性能太让人不放心，我用过几个适马头了，都是机械问题老是坏，镜筒老出问题，掉螺丝，还有就是焦点漂移现象是一直存在的，就是跑到上海日硕他们也不会回避这个问题，小编这个文章有炒作之嫌，但是它的成像确实不容置疑，如果此头定价在5000元左右，而且大家不会在乎它的耐用性，可以考虑购买，如果谈到皮实，我宁可买佳能。

0回复 2009-02-26 09:40:44发表

适马敢订真么高的价格看来是对产品有百倍的信心了。5500的定价较为合适。我用过上一代的24-70.锐度相当不错，就是黄的厉害，看来这次确实改变了。

0回复 2009-02-26 09:12:36发表

和适马简直不是一个级别的，毁了L头的名声了

0回复 2009-02-26 09:12:01发表