新赤壁之战 适马24-70佳能24-70对比评测

死马的进步是明显的,但此文也1托的太明显了吧

0回复 2009-02-26 17:14:59发表

在N C S的大三元中，标准、长焦2只变焦，都是C的最差（广角的S刚出，不知道谁好谁差）。但没有想到差到这么大，特别是这只用途最广的标变的比适马都不如，有负老大的名声。

0回复 2009-02-26 16:52:10发表

为啥70/2.8佳能那张柳树枝那么清楚？对焦在前面？

1回复 2009-02-26 15:49:44发表

看了这三个头的测评，适马胜出C头。而我原配的套机头24-105最差，怎么办呢？

0回复 2009-02-26 14:45:40发表

用适马最新的比佳能最旧的怎么比?据说佳能今年将24-70更新为24-70/2.0 到时候再来比胜负吧.说N镜头比C强多了拿是不负责任的.C的很多镜头N还没有呢.

0回复 2009-02-26 14:39:40发表

死马是纯正的垃圾，再什么吹，也是垃圾

0回复 2009-02-26 14:33:57发表

S的镜桶是金属的吗？

0回复 2009-02-26 14:10:49发表

８２口径果然在边缘成像上带来了优势。

0回复 2009-02-26 13:39:42发表

哎~~C粉没话说了~~！！被副厂超越~

0回复 2009-02-26 13:14:58发表

讨论还是客观一点好，N的广角到中焦的确比C强，但是中焦到长焦就没有一个有C的水准了。“强多了”的说法更加不知道来自哪里，无论是DP、photozone、SLRGEAR都是找不到这种说法的支持的。C的50 1.2、35 1.4、85 1.2、200 1.8 NIKON根本就没有这样的型号，如何比呢？N强于广角变焦，C强于中长焦。这个说法至今还是合理的。

0回复 2009-02-26 12:43:14发表

看了这篇评测，我感到很好笑――“假能”牌照相机的确很名副其实嘛，假装能耐！再让我回想起适马50 1.4的对比评测，适马在光学领域逐渐壮大起来了。就那涂层令人厌恶，这个东西不改，它就是“死马”！当然“假能”的中长焦还是真有能耐的。

0回复 2009-02-26 12:34:40发表

3000可以放在其他镜头或者相机的预算上

0回复 2009-02-26 12:14:50发表

我只是觉得,很多人也许舍得花5..6000买一个镜头,但是舍不得花9000买一个镜头.

0回复 2009-02-26 12:14:03发表

就冲着适马的这个烂涂层和价格绝不会买他。

0回复 2009-02-26 12:09:56发表

还有就是sigma从10-20 、50/1.4 还有这个24-70，感觉它的头做的越来越强了。等它再出个X3的全副吧。

0回复 2009-02-26 12:02:46发表

那个看出倾向性的，适马出片比佳能强，难道应该说看不出哪个好么。评测评出来当然有倾向性！

0回复 2009-02-26 12:00:38发表

从18-200、70(80)-200/2.8,24-70/2.8 14-24/2.8 ，N的大钢炮（就是买不到了）对XB XBIS、N头都比C头相应的强多了，当然价格贵不少。就是有一个问题，类似C的24-105/F4 IS的头N家没有。C的定焦35/1.4 50/1.2 85/1.2 200/1.8比N的强。

0回复 2009-02-26 12:00:28发表

佳能2470本来就很差。那些一直说N的2470太贵的人根本就没有比过成象。根本就不是一个档次的东西，凭什么说N就太贵了。既然S的24-70好，应该和NIKON 24-70比一下.

0回复 2009-02-26 11:55:05发表

没什么可说的，24-70L该出新款了

0回复 2009-02-26 11:54:51发表

不管怎么说,佳能的综合性能是适马没法比的.况且,评测要看专业机构的.

0回复 2009-02-26 11:52:38发表