新赤壁之战适马24-70佳能24-70对比评测的评论页面-第7页-蜂鸟网

新赤壁之战适马24-70佳能24-70对比评测

前两天，我们对适马最新的24-70mmF2.8 IF EX DG HSM全画幅标准变焦镜头进行了评测（《副厂不“副” 适马24-70/2.8HSM独家评测》），看得出来，这支镜头还是颇受关注。当然，大家最为关注的还是这支镜头到底和原厂镜头有多大的差别，毕竟新头的订价确实让不少网...查看全文>>

网友评论

(跟贴196条有154人参加)

whyhq
4000我买

0 回复 2009-02-28 12:49:36发表
tmlibi
俗话说的好：“柿子专往软的捏",适马也就只能捏捏佳能这个软柿子，看S、N的敢比吗？

0 回复 2009-02-28 11:40:48发表
anginitang
现在C24-70行货价在9000以上，水货价也在8500左右了。比节前涨了千多。适马能出这样不错的头相信对原厂是个压力。就看C,N怎么应付了。

1 回复 2009-02-28 10:43:14发表
anginitang
目前来讲C，N,S三家24-70都不咋样。C的锐度不够是公认了的，N的紫边严重，特别是在50焦段锐度奇差。S的平均，没有什么突出的。

1 回复 2009-02-28 10:40:53发表
afeisy
很意外，想不到这么好，可惜实际焦距短了，还有那个涂层也不好，外形也不太好看。

1 回复 2009-02-28 09:21:36发表
nonewind
*c兄说的对,70的那组明显佳能焦点不对.大光圈中心那组显然是对到了近处的柳枝上.而边缘也就因此变成焦外了.差距是必然的,没差距才不正常

0 回复 2009-02-28 03:02:37发表
ihvh
我用的是2470L，适马这头确实厉害，但综合做工、色彩、耐用性来考虑还是佳能的好些。

0 回复 2009-02-28 02:17:50发表
lover_lsg
内镜筒竖直放置时相对较矮、重心低重心低和是否下垂没有任何关系。

0 回复 2009-02-28 00:33:25发表
ideal
适马镀膜最显眼? 还漂亮? 晕,真是疯了鸟....

0 回复 2009-02-27 22:55:00发表
*小沙*
回lelemouse：不好意思啊，理解错了...呵呵..

0 回复 2009-02-27 22:05:05发表
lelemouse
回复*С：我所谓“倾向性”是指针对胜出镜头就要有所肯定，不是因为其为副厂就和稀泥，评不出个好坏来。不是你理解的带有主观色彩且毫无根据的倾向性。

1 回复 2009-02-27 19:08:14发表
乐收秋
“８２口径果然在边缘成像上带来了优势。”这句话我赞同。适马敢超原厂，不怕佳能在机身电路上做些手脚，让适马头跑焦更严重或者无法自动对焦么？呵呵。至于适马的涂层，它有它的坚持，说不定若干年后，适马涂层成了经典。还有就是佳能这款头确实要升级二代了。支持适马，为我们穷人制造新选择。

0 回复 2009-02-27 18:10:57发表
*小沙*
还是第18页，以24端16光圈那组为例。镜头与光源夹角都不一样，产生的眩光在对比评测中能说明问题么？上一个三脚架能累死你么？

0 回复 2009-02-27 17:37:47发表
*小沙*
第18页倒数第三段，睁开你那双眼你仔细看看！左上还是右上？另外不要企图用失焦来规避紫边问题...70端中心测试，2.8那张很明显看出c2470打在柳枝上。用s2470焦内比c2470焦外..牛啊！

0 回复 2009-02-27 17:19:59发表
yadaoji
看着怎么那么像适马的枪手写的呢

0 回复 2009-02-27 17:06:15发表
*小沙*
回lelemouse：评测应当客观，不能带有主观倾向的

0 回复 2009-02-27 16:56:06发表
collinslee
居然楼下有人说等24-70 2.0出来再说……多大体积咱先不说，就价钱你也接受不了！

0 回复 2009-02-27 16:55:24发表
shenyon88
应该搞个尼康24-70和佳能24-70的对比

0 回复 2009-02-27 15:33:52发表
gl_hunter
跑焦的问题轻描淡写，还辅以“只要机身能微调就没事”这样的言论来安抚消费者？蜂鸟收的钱想必很不少吧

0 回复 2009-02-27 14:54:42发表
gl_hunter
24105什么时候要8K了？ 2470什么时候要9K了？

0 回复 2009-02-27 14:53:52发表