新赤壁之战 适马24-70佳能24-70对比评测

测评要认真细致，评论应该中肯负责

0回复 2009-02-27 12:51:53发表

这几款头出身年代不同,厂家,焦段,价格也不同,有什么可比性!再说了,喜欢原厂的也不会买副厂的呀!就象是桑塔纳与BENZ有可比性么?BMW745与法拉力可比么?

0回复 2009-02-27 12:40:38发表

说实话适马的镜头有点丑

0回复 2009-02-27 12:12:03发表

就跑焦一条，再好的测评也是胡扯。

0回复 2009-02-27 11:39:13发表

黄成马咧！还不黄？这么好，我买两只去和小编换24-70和24-105你换吗？

0回复 2009-02-27 11:37:18发表

另外，强烈建议假能也不要再追求成像出什么新的24-70 II 2.8 L；而是出一款24-70 2.8 L IS，成像保持现状，提高实用性和摄友的出片率，更会受到欢迎！

0回复 2009-02-27 10:19:51发表

泥坑24-70也不咋滴。14-24目前为止倒还不错。要比适马的50 1.4，可以说目前N C两家都还比不过，只有泥坑的50 1.8可以与之一拼，新的50 1.4G被证明是个提高了紫边控制的“肉头”。就看假能新标头出来后的表现了。至于24-70，假能的本来就不怎么样，还老是被誉为“神镜”，我看“神精”还差不多。而泥坑的新24-70同样表现一般，70端更是弱于假能，24端好些。

2回复 2009-02-27 10:15:26发表

敢和尼康的24－70比吗？

0回复 2009-02-27 08:56:36发表

还有就是摄友心里都有道卡。花6000买个副厂镜头。

0回复 2009-02-27 01:55:57发表

涂层和机械性能---不知道有没有改进。

0回复 2009-02-27 01:54:47发表

有炒作之嫌。

0回复 2009-02-26 23:39:29发表

这个倒是和无忌的某网友的自己做的评测一样

0回复 2009-02-26 23:35:24发表

等着看尼康的镜皇了

0回复 2009-02-26 22:28:58发表

这没啥，江山自有后人出。但是副厂镜头不保值是真的，原厂的最近还涨价了吗？花6000多买个副厂的还不如买个红圈亮骚又保值呢。

0回复 2009-02-26 22:20:48发表

的相应的产品恰好比佳能的稍微好一点，所以适马还是值得赞扬的

0回复 2009-02-26 21:13:36发表

适马最近推出的50f1.4和24-70f2.8，正好击中佳能的软肋，佳能50f1.4没有经过数码优化，紫边明显，佳能24-70f2.8成像偏软，而适马的50

0回复 2009-02-26 21:12:16发表

又是托！

0回复 2009-02-26 20:38:02发表

看来在副厂里面相当强悍了 .. . . 不过从心里看 很难卖过原厂...

1回复 2009-02-26 18:30:35发表

看来在副厂里面相当强悍了 .. . . 不过从心里看 很难卖过原厂...

0回复 2009-02-26 18:30:29发表

表扬下小编，评测很公正，个人感觉没啥水份。也不怪佳能24-70都出几年了，镀膜镜组结构早该从新设计了。要不。。。。。哎~~~~~真是没得混了以后。适马现在越来越牛了，50/1.4本就起了轩然大波。现又出了个24-70哈哈哈，希望能尽早看到适马和尼康的24-70的全面对比评测。最好也能把尼康干掉。让尼康卖的死贵。挤兑尼康降价俺买着才痛快哈哈哈。。。。再次顶下适马

0回复 2009-02-26 18:15:15发表