新赤壁之战适马24-70尼康24-70对比评测的评论页面-第6页-蜂鸟网

新赤壁之战适马24-70尼康24-70对比评测

前段时间，我们将适马24-70、佳能24-70进行了对比横评，适马24-70镜头的表现给人留下了深刻印象。在上半场的“赤壁之战”中，适马大有胜过原厂佳能24-70的势头（《新赤壁之战适马24-70佳能24-70对比评测》）。或许是佳能的24-70镜头年头久远了一些，...查看全文>>

网友评论

(跟贴157条有121人参加)

逐日枫中舞
价格贵一倍,是完全值得.你买了尼康镜,5年之后还是9000多元可出手.适马呢?第二年出手,就要贬上一半价钱.用5年,卖1000多估计都没人要.那个适马专利涂层,我草是个啥,中国凤凰镜头的涂层都比他好.==============N家人都看不下去了，你买个24 70过5年试试9000能卖出去不？退一万步说，你9000卖出去了，还是跌了近5000.那你确定买个适马的5年后1000卖不掉？什么狗屁逻辑！！

0 回复 2009-03-13 17:21:13发表
tangsir2007
但偏软的边缘成像和差距一倍的价格 N的24-70实在胜之不武

0 回复 2009-03-13 16:58:23发表
tangsir2007
N24-70在总体性能上――焦外，色彩，抗炫光紫边都比S24-70略优，还有美好的身段.....

0 回复 2009-03-13 16:57:00发表
hubo0488
如果从性价比来讲,肯定是适马头完胜,尼康不值1.3W,价格差别太大的,

0 回复 2009-03-13 16:48:15发表
快刀无名
死马的跑焦问题要想通过D700的调焦来解决是很愚蠢的，死马镜头的跑焦可没有规律可循，当镜头连对焦都不准确的时候，我们讨论锐度是不是太可笑了。不过还是有人会感谢这样的测评，否则谁还会买死马的镜头啊！

0 回复 2009-03-13 16:47:42发表
tangsir2007
如果适马改善一下镜头的外观，我立马买一个24-70

1 回复 2009-03-13 16:43:37发表
cam
是马不错，有造出一只好头。

0 回复 2009-03-13 16:36:32发表
旭日东方
说什么我也不会再买适马镜头了，我以前买过一个28-70/F2.8EX镜头无论是成像质量还是外观和做工实在不敢恭维，所以出手了，买了一、只尼康AF-S24-85/3.5-4.5G ED镜头我觉得比适马的那只专业镜头还要好。

0 回复 2009-03-13 16:11:34发表
ty710220
把价格考虑进来，尼康完败

0 回复 2009-03-13 15:55:11发表
y_cx
毛毛虫赶快拿一只腾龙的 2875来比对一下，这个最有看头。

0 回复 2009-03-13 15:24:54发表
bora123123
死马那只头近靠近卡口的环是干什么用的？

0 回复 2009-03-13 14:36:10发表
milu
评测的人大概不是搞摄影的，从构图选景，以及拍摄的时间来说都是业余级别的。这样的片子没有什么可比性，本来就拍得不好，怎么能用来评测镜头真正的质量呢。

0 回复 2009-03-13 14:13:33发表
ADAM0608
sigma把外观涂层、镜身用料都改善一下会好卖很多很多很多........

0 回复 2009-03-13 14:07:55发表
schizoid
sigma其实已经很不错了，只是nikon更不错。贵是有道理的一分价钱一分货，两毛价钱两分货，三块价钱三分货啊。

0 回复 2009-03-13 13:58:47发表
gg_jojo
应该再弄一个和24-70za的对比赶紧出个S口的

0 回复 2009-03-13 13:52:10发表
datablader
34.2和34.3度，0.1度怎么会差这么多？

0 回复 2009-03-13 13:52:05发表
*小沙*
再ps一下：虽然心理骂着sigma，不过还是在用着sigma的老镜头，就是还不带ex涂层时候的。光学素质其实也挺好的，这点超赞！呵呵....

0 回复 2009-03-13 13:51:23发表
solop
莱卡贵是因为被一个卖包的奢侈品公司收购了。。。

0 回复 2009-03-13 13:39:04发表
*小沙*
这次相比起上一场对阵佳能的而言，公平了许多。不过，n康2470的色彩似乎没有发挥出来，不知道是人为因素还是个体差异，再或者是显示器和心理因素造成的。

0 回复 2009-03-13 13:38:50发表
solop
莱卡贵是因为被一个卖包的奢侈品公司收购了。。。

0 回复 2009-03-13 13:31:43发表