新赤壁之战 适马24-70尼康24-70对比评测

莱卡为什么那么贵？因为那种色彩，饱满油润，而不是“饱和”。尼康头贵，超出了我的想象我就暂时不买，反正现在群雄逐鹿，但是我始终不想去吃螃蟹，去买这个还没有经过实践检验的适马24-70，暂时用好我的24-85/2.8-4，话说回来了，真的适马头有这么好，尼康不降价也不行了，毕竟，市场是检验质量的金标准

0回复 2009-03-13 13:20:49发表

这种测评虽然数据很多，但都是侧重于一些字面上的数据。

0回复 2009-03-13 13:17:26发表

PS：C的24-70被死马踩得体无完肤

0回复 2009-03-13 13:16:35发表

看完感：尼康小胜死马，可以说各有千秋~！死马醒了~

0回复 2009-03-13 13:16:05发表

我虽然没有原厂情节，但是我知道一分钱一分货，呵呵，买的永远精不过卖的。

0回复 2009-03-13 13:15:45发表

一，德头很锐，CZ 50 1.4是所有50标头中中心和边缘都表现最好的，比50 1.2L都要好，只有同是德头的LEICA能比。二，镜头保值？这是本世纪最大的笑话吧。三，死马在分辨率超原厂的镜头，被叫好的镜头基本只有新出的两个，50和24-70。至于潜水艇类原厂没有的镜头就不在讨论范围。镜头毕竟是工业产品，好与不好的标准还是很好判断的。

0回复 2009-03-13 13:05:24发表

尼康“锐”是20世纪最大骗局

0回复 2009-03-13 12:56:51发表

泥坑，太让人失望。从图片看到，2.8时泥坑完胜适马；2.8以后适马完胜泥坑。而且差距还很明显！！

0回复 2009-03-13 12:56:12发表

死马焦距缩水太多

0回复 2009-03-13 12:45:29发表

死马也有翻身的时候，老百姓又有新的选择，谢谢死马！

0回复 2009-03-13 12:25:54发表

尼康24-70外号“脱肛王”，居然不知？

0回复 2009-03-13 12:21:49发表

适马这次又把尼康粉丝得罪了 哈哈 骂吧

0回复 2009-03-13 12:15:10发表

好镜头从来就不以锐取胜,德国的镜头是镜头里的王者,锐度并不比日本镜头高,只知道比锐度的都是傻瓜.

0回复 2009-03-13 12:02:13发表

尼康除了做工，大光圈表现，抗晕光，几乎完败!!!!!! 狗尼匕镜皇

0回复 2009-03-13 11:53:18发表

楼下楼下楼下再楼下的那位人。别拿以前的适马和现在的适马比。你用过适马新出的标头没有。

0回复 2009-03-13 11:46:53发表

本人用过这只适马24－70，如果单从价格来说，那和原厂是没法比，原厂绝对是保值，适马的涂层有所改进，不过还是看着不舒服，成像方面表现还是不错的，大光圈下适马不能和尼康比，但小光圈就不相上下，感觉适马在颜色上的确比尼康要浓，要舒服，不过尼康向来是冷调头，所以这个不能说明什么，本人觉得要玩玩，适马是不错的选择，但长久的话本人还是倾向与尼康．

0回复 2009-03-13 11:33:52发表

反正俺的原厂24-70是不会出的？除非以后再也不碰单反

0回复 2009-03-13 11:22:15发表

价格贵一倍,是完全值得.你买了尼康镜,5年之后还是9000多元可出手.适马呢?第二年出手,就要贬上一半价钱.用5年,卖1000多估计都没人要.那个适马专利涂层,我草是个啥,中国凤凰镜头的涂层都比他好.

0回复 2009-03-13 11:19:52发表

机身1200w的D700,两只镜头都会在最佳光圈下超过相机的分辨率极限.因此最佳光圈分辨率测试并不太准确.F2.8时N还是超S.不过S近的镜头是越做越好

0回复 2009-03-13 11:10:45发表

编辑最好自己过一遍再发出来 ... 否则只能显得毫不敬业，丢人现眼。适马24-70的内镜筒在70mm端伸出最长，尼康24-70在70mm端时，内镜筒伸出，但是不是最长；尼康24-70镜头在70mm端时，内镜筒伸到最长 ...

0回复 2009-03-13 11:10:34发表